Pocket PC Phone Edition 2002: une voiture blanche noire

Ils disent que dans le début du XXe siècle, l'ère de la "Tin Lizzie" (la création légendaire de Henry Ford - voitures de tourisme de marque "T") existait de telles publicités - ". Vous pouvez commander une voiture de n'importe quelle couleur, pourvu qu'il est noir" Qu'on le veuille ou non, n'est pas si important. Plus important encore, l'histoire peut se répéter, mais dans une autre région - communicateur mobile de l'industrie ... Dire que la lutte contre les fabricants d'accès sans fil à mondiale s'intensifie ressources réseau - pour ne rien dire. Batailles promesse d'être avec sérieux, et nous qui, voler des puces (de la taille d'un morceau de bois décent). Et les annonces de cette confrontation - l'une des armes les plus efficaces. Cependant, si nous parlons de l'informatique en général, il ya des techniques spéciales de promotion et ne sont pas nécessaires puisque le travail a été réalisé géant. Qui est en faisant valoir les avantages de Linux sur Windows ou le navigateur (Netscape déjà sur otshumeli) Opéra en face d'Internet Explorer? Ceux qui ont à travailler avec Windows et IE (sauf si une telle expérience ?)... En outre, pour un grand nombre d'utilisateurs de PC sans ordinateur Windows ne fonctionne pas. Par conséquent, le juge de Microsoft pour les aspirations du monopole inutile, ou tout au moins, désespérément en retard. Près superkorporatsiey longtemps personne. Elle n'était même pas un monopole. Elle - le législateur ... Il est triste, mais ce qui attire l'attention des spécialistes de Microsoft, perd rapidement son identité. Regardez ce qui se passe sur le marché des ordinateurs personnels. La prédominance des systèmes d'exploitation Microsoft a conduit au fait que les modèles informatiques de différents fabricants ne diffèrent que par la forme de boutons sur le corps et l'étiquette de la marque. Toute technique qui n'est pas expressément approuvé par les innovations Bill Gates impossible. Pour l'utilisateur final est un grand plus. Il efface complètement le problème d'incompatibilité, et les ordinateurs eux-mêmes sont unifiées afin que la réparation est réduit à un remplacement trivial d'un appareil défectueux ... Qui, après tout, besoin de cette diversité? Et pourquoi? Si l'ordinateur est utilisé pour travailler comme un outil de soutien, il s'agit de l'avant-garde juste le travail. Quelle différence pour nous ce qui est installé sur notre bureau? Serait Linux, il serait maîtrisée et a fonctionné exactement comme il est désormais travailler sous Windows ... Mais il ya dans ce domaine et le désavantage considérable. Elle est cachée débordements sur les différents frettes idée publicitaire, en disant, «véritable ordinateur - un ordinateur avec MS Windows et aucun autre." À savoir - chaque jour, chaque heure passée sur le clavier d'un ordinateur personnel, nous sommes obligés de faire beaucoup d'inutiles, des actions irrationnelles. Nous sommes le lancement du programme, en regardant la "drôle de trucs" des icônes, des sous-menus trouve lignée de souris, sélectionnez les options profondément caché au fin fond parasite sur le fichier du disque dur, lire, enregistrer, supprimer ... Ce style est destiné à Microsoft. Nous l'accepter docilement. Nous ne pouvons pas changer, étant donné que ceux à qui elle a été par la force, à long terme sur "Big Bill". Nous ne sommes même pas conscients - et s'il est possible de changer quoi que ce soit dans son principe. Nous sommes tout à fait convaincu que la roue doit être ronde, et autres systèmes d'exploitation autres que Windows, n'existent pas ... Environ la même chose pourrait se produire bientôt avec l'industrie des smartphones et des communicateurs. Aujourd'hui nous avons encore le choix. Nous pouvons obtenir votre dispositif basé sur le système d'exploitation EPOC, ou Palm OS. Nous pouvons tirer parti des fonctionnalités propriétaires Motorola ou d'un tiers (le communicateur sur la version mobile de Linux - n'est-ce pas curieux?). Qu'est-ce qui se passera demain -, voici une question ... L'histoire se répète en effet lui-même. Rappelez-vous les années quatre-vingt, lorsque le marché des ordinateurs personnels a participé une douzaine de plates-formes, toutes ces "Amiga", "Yamaha", "Atari". Et aujourd'hui, il y avait deux - Apple et Wintel ...

La vie privée d'un utilisateur unique

Ne croyez pas que sombre, préface presque apocalyptique. La vie est incroyable et magnifique.Les ordinateurs personnels sont améliorées, et les moyens de pleine expansion cellulaire. Et pas de Microsoft n'est pas capable de l'empêcher, parce qu'elle participe à la course pour les droits d'un cheval au galop ... J'aime l'utilisateur ne se soucie pas ce système sera mon appareil. L'essentiel est que cela a fonctionné correctement et pleinement s'acquitter de ses fonctions. Même un PDA, j'ai choisi sur le principe - «que tous les prendre, je le ferai." Toutefois, dans le Palm et ne pas croire ce qui est maintenant un peu désolé. Autour du même principe est prêt pour la sélection et de communicateur ... Mes exigences sont (encore une fois comme un utilisateur ordinaire, non pas comme à tous égards exceptionnelle, l'auteur de papiers brillants - ne pense pas que Dieu sait quoi) sont modestes, et même primitive. Le premier - le communicateur doit être de petite taille, léger, source à long terme de l'alimentation électrique autonome. La seconde - écran de l'appareil en fonction des montants négligeables devrait être juste un énorme (au-oh-so à partir), et si cela est impossible, du moins pas trop petit. Le troisième - la connexion doit être effectuée sans aucune sorte de problèmes, et le coût des services - tendent vers zéro. Quatrième - Je n'ai même pas à vous soucier de l'appareil installé dans le processeur, la mémoire et autres balivernes ... Demandez à n'importe quel propriétaire de la voiture intelligente, qui ne connaît que la façon de conduire, mais ne pas plonger dans les kishochkah voiture, au sujet de certains détails techniques du dispositif de sa voiture. En plus de puissance et la vitesse, il est peu probable qu'il sait ... S'il est, bien sûr, Lada, mais quelque chose de plus digne ... Donc, je veux que mon appareil n'a pas été une Lada! Le stand de cinquième et sixième dans un paragraphe distinct, car en fait, c'est le nombre «un» et «temps-avec-plus." Ainsi, le cinquième - le prix du communicateur doit être si petit que je pourrais facilement l'acheter, mais pas si bas que je ne respectent eux-mêmes ... A Paris, par exemple, les téléphones mobiles, d'une valeur € 400 donne pour 1 euro. Condition - La conclusion du contrat avec le fournisseur. Je veux, car il était en Russie! Mais cela est une question distincte ... Enfin, le sixième - communicateur de contrôle doit être aussi simple que possible à tous. Je ne veux rien savoir sur le logiciel installé et certaines méthodes particulières de son utilisation. Il est un éditeur de texte, je dois l'écrire au moment où j'écris, tout d'abord choisir un ordinateur de poche Psion. Il s'agit d'un programme de messagerie, je devrais être capable d'utiliser de la même façon que l'utilisation de celle-ci sur le bureau. Et ainsi de suite. Ne vous méprenez pas, si je suis un utilisateur régulier du communicateur, je l'acheteur et chef de vos conneries. Si je suis le principal acheteur, je vais certainement faire de l'argent (option "voler" catégoriquement écartées). Si je gagne, je suis dans le même souffle et le travail. Et pour travailler, gardez à l'esprit la sagesse de la version de bureau de Windows en parallèle à comprendre les mystères de communicateur de contrôle - peut le faire juste geeks invétérés. Qui, à son tour, il est peu probable de bien gagner si facilement passer sur un périphérique mobile à la mode ... Définir une série d'exigences, jetez un oeil à l'propositions d'aujourd'hui. Qui d'entre les prétendants pour le monopole du marché a évolué plus souvent? Qui d'entre eux deviendra demain le «père de famille», qui pour nous tous, c'est M. Gates?

Un regard sur la trinité

Trois grandes plates-formes peuvent être disposés comme suit: - Palm OS et des communicateurs sur sa base, un consortium de Symbian OS et de l'EPOC, Microsoft et son système d'exploitation Windows CE pour PC Pocket PC 2002, tel que modifié Phone Edition. Certes, il ya une autre plate-forme qui est difficile de déduire des leaders de leur catégorie, comme la société de le développer - le fabricant de la première rangée. Il est la Sagesse système d'exploitation de Motorola, qui est installé sur votre famille d'instruments Accompli. Mais il ya un «mais». Parlant de l'appareil complet, nous entendons une sorte de "programme de continuité" avec les ordinateurs de poche.En effet, l'un des appareils est le trio de tête sont capables de percevoir et gérée correctement la plupart des logiciels pour Pocket PC "kin" de la famille. Des restrictions s'appliquent uniquement aux communicateurs sur la base EPOC, mais pas si important. Programmes pour ordinateurs Psion facilement porté aux communicateurs en cours d'exécution EPOC, besoin que d'une correction relativement faible de la résolution d'écran, les méthodes d'entrée et ainsi de suite ... Communicateurs incompatible avec tout sauf de se Motorola. En outre, le logiciel de base de modèles cousus Accompli dans la mémoire permanente et de la modernisation ne peut pas être (au moins, d'une manière classique - en synchronisation avec le PC). L'inconvénient d'un tel isolement Motorola - ses communicateurs sont vendus à des prix abordables, un travail stable et une excellente performance de leurs fonctions. Pour les utilisateurs de Russie, un grand avantage de ces communicateurs est une russification de la qualité ... Alors, choisissez un produit de Motorola et d'oublier plates-formes concurrentes raison en est. En fait, beaucoup en sont venus (à qui l'instrument est nécessaire aujourd'hui, pas demain, dans un hypothétique), mais pour dire que les dispositifs de Motorola (pas de téléphone!) Nous a vendu des dizaines ou des centaines de milliers, probablement pas ... La simplicité et l'abondance de logiciels ne communicateurs basés sur Palm OS est très attrayant. Le seul problème est que les dispositifs effectivement produits dans le marché russe il. Nous sommes impatients de vendre un modèle de Treo de Handspring large, même si évidemment hors de prix ... Toutefois, sur le fond des autres appareils Treo ne regarde pas cher. Palm l `été et restent la plupart des ordinateurs de poche à prix abordable. Peut-être cette tendance continue dans le domaine de la communication. Imaginez Palm en tant que communicateur est aussi facile car il est facile de l'utiliser comme une calculatrice. Large simulateur soft boutons - le téléphone même écran un clavier. Les programmes de communication, à commencer par le carnet d'adresses, facile à utiliser et confortables. entrée Renseignements par Graffiti ou le clavier touche (comme dans l'un des modèles de Treo) ne posera pas de problèmes. Eh bien, la possibilité de télécharger des milliers de programmes tiers ne peut être surestimée. En fait, nous obtenons le même Palm, équipé d'un téléphone makeweight solides. Mais qu'en est-il de support GPRS? Demain, les nouveaux modèles de smartphones, il sera certainement apparaître. Mais qu'en est-il aujourd'hui? Ou Palm OS n'est pas conçu principalement pour l'échange de gros volumes d'information? Pourquoi, alors, un tel dispositif, si vous recevez régulièrement des e-mails s'envolera pour le propriétaire un joli penny? L'avantage du GPRS dans le fait que l'accès sans fil à des ressources Internet sont moins chers fils. Les quelques utilisateurs jusqu'à ce que les services GPRS Moscou dans les déjà convaincus, le reste à venir. Question -? Ce que la technologie dans leurs mains .. Communicateurs basée sur le système d'exploitation EPOC, de nombreux utilisateurs ont constaté pratiquement aucune solution parfaite pour aujourd'hui. Elles font écho et les analystes, en notant la grande stabilité de la plupart des EPOC et la convivialité écrit pour elle des programmes. Comme le système d'exploitation Palm, EPOC (la quasi-totalité de sa sortie) n'ont pas besoin de mégahertz race », plus englobant les producteurs Pocket PC. Le code est optimisé de sorte que pour un travail rapide communicateur processeur assez avec une fréquence de fonctionnement de 36 MHz et 8-16 Mo de RAM (en fait encore moins). Publié aujourd'hui (et vendu avec succès à travers le monde, y compris en Russie) communicateurs - Nokia 9210i et Ericsson R380e - le candidat le plus réel de notre poche (dans tous les sens) aujourd'hui. Malgré le fait que la machine R380e est obsolète, il est merveilleux d'atteindre ses objectifs, mais ne prend pas en charge GPRS. Ce dispositif sera longtemps d'actualité, et payer pour cela, les $ 250 que la demande pour lui aujourd'hui, ne pas jeter l'argent par les ... Mais seulement si vous pouvez le trouver dans les magasins de la communication cellulaire.Ericsson R380 (et en forme de lettres "e", et sans elle) est présent dans le prix, la quasi-totalité des entreprises de Moscou. Mais il n'est pas à vendre. Ceci suggère que l'unité n'est plus disponible, et les magasins sont la vente d'actions. Désolé si c'est le cas - l'appareil est merveilleux. Comme pour Nokia 9210i, c'est le seul appareil qui vous permet de travailler avec des textes d'une manière. À cet égard, il sera handicap n'importe quel PDA, même un clavier ou une catégorie de machines Psion PC de poche. La raison en est non seulement un clavier confortable (petits boutons, mais le travail n'est pas pire que les touches de la même ou Psion 5mx Revo) fonctions, mais aussi dans la communication. Peu de taper du texte ou de corriger déjà recruté et chargé dans les machines à mémoire, ce texte devrait également se référer à la destination. Propriétaire clavier Pocket PC seront contraints soit de retour à la maison de réécrire le texte de l'ordinateur de bureau de la mémoire et l'envoyer par e-mail, ou à porter un câble de synchronisation et un CD avec le programme approprié pour les «étrangers» (par exemple, la rédaction) ordinateur (qui d'autre serait installé sur sa machine de travail mauvais programme). Et avec de simples de Nokia. Préparé le texte et lui a envoyé un e-mail le cas échéant. Pas de problème ... Moins de cette merveilleuse technologie est seulement un - le coût élevé des équipements. Le cas de la R380 n'est pas la règle. Qu'est-ce Nokia 9210i, le nouveau modèle (avec écran couleur, avec des caméras, multimédia incroyablement!) Coût beaucoup. Il s'agit d'un véritable "kommunikatorny» Salut-end, qui peut rivaliser avec uniquement les dispositifs basés sur Windows CE ... Et voici le tour de communication avec des OS de Microsoft ... Curieux, très curieux. C'est également notre avenir, notre avenir. Bien que l'impression est en quelque sorte ambigus. Je vais commencer de loin. Il ya longtemps, je suis tombé sur un système d'exploitation de Microsoft pour les Tablet PC avec écran tactile d'entrée. Elle était une 16-bit et a été basé sur le noyau Windows 3.1 ... Mais pas le cas. Elle ne repose sur rien, il était sous Windows 3.1 avec le paquet nehily d'outils supplémentaires (dans le nom du système actuel, le mot «Pen» - si «Windows pour Pen», il est encore un «grade», maintenant ne me souviens plus) . Le système a été mal courbe et n'a pas comme le très Gates. Mais pas dans ce cas ... Windows CE version du système d'exploitation Pocket PC 2002 Phone Edition - Pocket PC est commun aux services téléphoniques makeweight. Toutes les autres différences (sans une loupe à la main), vous remarquerez à peine. Par conséquent, les lacunes de Pocket PC et aller à la Phone Edition, et avec elle - et des communicateurs de cette famille. Quel genre de défauts? Ceux qui ressemblent fonctionnalité PDA ou à la dignité, ou de propriété. Tout d'abord, il est des exigences élevées sur le système d'exploitation et les programmes écrits pour elle aux ressources informatiques du communicateur. vitesse d'horloge du processeur 206 MHz d'aujourd'hui est faible, de sorte que tous attendent avec impatience le mégahertz 400 et un "tir rapide" options. 64 mégaoctets de mémoire et semble être suffisant, mais presque tous les utilisateurs de Pocket PC collecter de l'argent sur des cartes flash, il est raisonnable compte tenu que la mémoire n'est jamais assez. Tenant compte de la taille du programme pour Windows CE, il est donc. Suivant - remarquables capacités multimédia de poche ne communicateurs peu, ce qui en premier lieu une connexion haute vitesse. Toutefois, dans le dispositif de PPC dispose d'un enregistreur de voix numérique, écran couleur de haute qualité (selon les normes des dispositifs de taille considérable portable), haut-parleurs (haut-parleur) et beaucoup plus, mais l'utiliser comme un téléphone n'est pas pratique. Communicator - c'est aussi un téléphone.Il est ridicule d'acheter un kit de dispositif de budget téléphonique coûteuse à un appel de l'homme. Source d'inconfort - l'organisation de l'environnement PC de poche en travaillant. En plus du clavier à l'écran - les boutons, qui vous appuyez sur pour composer le numéro de téléphone - le dispositif de l'écran, comme un ordinateur de poche se bloque dans la partie supérieure du menu au bas - la barre des tâches. Miss avec son doigt sur le bouton - lancer n'importe quelle application ou vyzovesh absolument rien dans cette situation, la lettre du clavier virtuel. Pas de stylo ne peut pas faire ... Mais pour les communicateurs, Palm et de l'EPOC ne peut se passer d'un stylo! Dans Palm l `écran, bien que petite, mais pas surchargé. Au clavier Ericsson R380 est situé sur un flip flip. Et le Nokia 9210 écran, en général, ne touchez pas. C'est, pratique le contenu de votre coeur - pas vous tromper ... L'inconvénient le plus grave PDA Pocket PC 2002 Phone Edition est le prix. Il est prohibitif et dépasse 1000 $. Certains modèles sont deux fois plus iPaq populaires. Involontairement pense - mais ce que l'accordéon cul? N'est-il pas mieux rester sur quelque chose de plus traditionnel? Dites, sur le téléphone et PDA seul. Ou sur l'appareil d'une autre famille. De plus, un seul, mais très, très important. C'est tout le même PC de poche - la plus parfaite pour ordinateur de poche d'aujourd'hui.

Joyeux perspectives

Quoi qu'on en dise aujourd'hui de la concurrence, EPOC, et Pocket PC 2002 Phone Edition (et la principale bataille est entre eux), mais suprotiv Microsoft chances consortium Symbian peu. Rappelez-vous la vérité même cynique - que l'argent ne peut acheter, vous pouvez acheter beaucoup d'argent? Disponible: Microsoft se concentre beaucoup de capitaux. Cause des possibilités et l'investissement sont pratiquement illimitées ... Il n'est pas exclu que, après un certain temps, une société appartenant au consortium adverse, va conclure une trêve avec MS ou même aller dans le camp du concurrent actuel. Ainsi soit-il - vous le savez BG persévérance. Soit dit en passant, si le nom de Henry Ford était Bill Gates, le pipeline serait nécessairement la technologie propriétaire. Et le monde est encore produit les voitures seraient une seule marque - ". Ford" Plus d'un millier de quelques timbres main assemblage de petites séries ... Mais en attendant, nous allons observer le carnage processus de paix. Nous chose avec vous partir ce plaisir continue. Le plus loin dans la forêt, plus le téléphone ... Imaginez, "Ford" au lieu de, Dieu me pardonne, "Lada ... Et ce que Henry Ford n'a pas le nom de Bill Gates? Les auteurs, la traduction: